Die Builders-Gruppe und ihre Coding-Tools

AIFS Builders, die Untergruppe von KI für Schlichus, in der Schluchim, die Apps, Websites und Agenten bauen, ihre Arbeit vergleichen, und die Coding-Tools, die sie nutzen, mit Preisen von Oktober 2026.

Auf dieser Seite

Die Gruppe
Worüber die Gruppe spricht
Wie die Entwickler arbeiten
Die Werkzeuge, Oktober 2026
Was sich 2026 geändert hat
Verwandte Seiten

Die meisten Apps auf Von der Community gebaute Chabad-Apps wurden zuerst an einem Ort gezeigt: AIFS Builders, eine WhatsApp-Untergruppe der Community KI für Schlichus für Schluchim, die Software, Websites und KI-Agenten bauen.

Die Gruppe

Der Gruppen-Admin eröffnete sie am 22. Februar 2026, mitten im Sprint um die Megilla-App, damit lange technische Threads die Hauptgruppe nicht mehr überfüllen. Die erste Umfrage sprach sich dafür aus, eine Gruppe zu behalten (32 zu 11); eine zweite Umfrage wenige Tage später sprach sich für eine getrennte aus (14 zu 7), und die Trennung wurde vollzogen.

Um beizutreten, fragen Sie in der Hauptgruppe KI für Schlichus nach. Diese Seite veröffentlicht keine Einladungslinks.

Die Mitglieder reichen von Schluchim, die noch nie ein Terminal geöffnet hatten, bis zu Leuten, die beruflich Software schreiben. Ein typischer Thread: Jemand postet einen funktionierenden Link, andere testen ihn auf ihren Handys, und Wünsche und Fehlermeldungen kommen innerhalb einer Stunde zurück.

Worüber die Gruppe spricht

Eine Auswahl der Threads von Februar bis Oktober 2026:

Zeigen und erzählen. Die Megilla-App, maamorim.app, der Haggada-Ersteller von Shluchim Exchange, zwei Kiddush-HaChodesh-Modelle, ein Index von Pessach-Quellen, CountOmer und eine Tanya-Karte wurden alle zuerst hier gepostet.
Chassidut-Texte in Apps bringen (März 2026). Der Admin nannte ein „Sefaria für Chassidut“ den Schlüssel zur nächsten Stufe. Mitglieder wiesen darauf hin, dass ein großer Teil der Bibliothek von Kehot nie abgetippt wurde und dass vorhandene Klartext-Quellen wie dach.dev Tippfehler haben. Sie stritten darüber, ob man einer KI zutrauen kann, OCR-Fehler „anhand der Bedeutung“ zu korrigieren (mehrere sagten nein). Ein Mitglied baute noch in derselben Nacht eine Seite für gemeinsames Transkribieren, Sofrim B'yachad: Jede Zeile geht an drei Personen und wird nur behalten, wenn alle drei übereinstimmen. Die urheberrechtliche Seite steht unter Urheberrecht und Zugang bei Chassidut.
WordPress oder eine eigene Website (März 2026). Eine Seite wollte ein von KI geschriebenes WordPress-Theme, das Büromitarbeiter über ein einfaches Formular aktualisieren können. Zwei Entwickler sagten, sie hätten WordPress für Claude-Code-Projekte verlassen. Ein dritter, mit mehr als zehn Jahren WordPress, behält es, weil die Mitarbeiter es schon kennen. Das Ergebnis: Entscheiden Sie danach, wer die Website nach dem Bau aktualisieren wird.
Persönliche Agenten (ab März 2026). Das Einrichten und Reparieren von Agenten auf einem gemieteten Server nahm einen großen Teil der Gruppe ein. Siehe Persönliche KI-Agenten, GabAI und Agenten-Hosting.
Mit welchem Modell man programmiert (September 2026). Die Antworten gingen auseinander. Ein Entwickler programmiert mit Opus und holt Fable für lange, komplizierte Aufgaben und eine abschließende Prüfung dazu. Der Admin fand Fable 5.1 stark, aber hungrig nach Nutzung, und legte in Claude Code eine Regel fest, dass Sub-Agenten nie auf Fable laufen. Ein anderer Entwickler lässt das Modell einer zweiten Firma den Code an Kontrollpunkten prüfen und sagte, es finde Fehler, die Claude übersehe. Seine Zusammenfassung: „Das Modell ist nicht die ganze Geschichte.“ Zu den aktuellen Modellen siehe Claude.
Doppelte Projekte (September 2026). Ein Mitglied bat alle zu posten, woran sie bauen, nachdem sich herausgestellt hatte, dass mehrere Leute ähnliche Lese- und Rambam-Tools bauten. Einige sorgten sich, dass Ideen übernommen werden; etwas Formelles kam nicht dabei heraus.
Eine gemeinsame Website für Chabad-Häuser (Oktober 2026). Eine Umfrage fragte, wer die Website seines Chabad-Hauses mit KI neu gebaut hat (einer hatte es, zwei hatten Seiten neu gebaut). Mitglieder brachten eine Open-Source-Website ins Spiel, die jedes Chabad-Haus nutzen könnte, gemeinsam gebaut wie die Megilla-App. Ein erfahrener Entwickler war skeptisch: Die Megilla-App sei ein kurzer, einmaliger Auftrag gewesen, und eine Website, die man das ganze Jahr pflegt, neben den Systemen von Chabad.org, sei weit schwieriger.

Wie die Entwickler arbeiten

Praktiken, die immer wieder zur Sprache kamen. Keine ist Pflicht; es ist das, was erfahrene Mitglieder tun.

Planen, bevor Sie bauen. Bitten Sie die KI um einen Plan, lesen Sie ihn und korrigieren Sie ihn, bevor Code geschrieben wird. Einige Entwickler schicken den Plan zuerst an ein zweites Modell zur Prüfung.
Auf einer Kopie arbeiten. Nehmen Sie Änderungen auf einem separaten Branch vor, prüfen Sie sie und führen Sie sie dann zusammen. Führen Sie nummerierte Versionen, damit sich ein schlechtes Update zurückrollen lässt.
Lassen Sie es Skripte schreiben. Bei sich wiederholender Arbeit lassen Sie die KI einmal ein kleines Skript schreiben und verwenden es wieder, statt die Arbeit jedes Mal von Hand zu erledigen. Ein Entwickler lässt Claude außerdem eine Checkliste seiner eigenen früheren Fehler führen und sie vor und nach jeder Aufgabe prüfen, und sagt, ihm sei seither die Nutzung nicht mehr ausgegangen.
Stoppen Sie es, wenn es abschweift. Wenn ein Coding-Agent anfängt, etwas zu tun, worum Sie nicht gebeten haben, stoppen Sie ihn (Escape oder Strg+C) und fragen Sie, was er tut.
Lassen Sie es weiterlaufen, während Sie weg sind. Mit Remote Control von Claude Code setzen Sie eine Sitzung in der Claude-Handy-App fort. Mitglieder lassen lange Sitzungen in tmux laufen, damit das Schließen des Terminal-Fensters des Laptops sie nicht beendet.
Den auto mode mit Vorsicht nutzen. Im auto mode von Claude Code prüft ein zweites Modell jede Aktion, statt jedes Mal Sie zu fragen; mit Umschalt+Tab wechseln Sie den Modus. Ein Entwickler zog ihn einer pauschalen „Immer erlauben“-Liste vor, weil ein Befehl in einer Situation harmlos und in einer anderen schädlich sein kann.
Teilen Sie, was funktioniert. Wiederverwendbare Agenten-Skills gehen per Pull Request an die GitHub-Organisation der Community, chabad-commons.

Ein Debugging-Prompt, den ein Entwickler im April 2026 gepostet hat und der noch im Einsatz ist:

Was es falsch macht: [beschreiben]
Was ich möchte, dass es tut: [beschreiben]
Gehen Sie diesen Vorgang und alles, was damit zusammenhängt, im Rubber-Duck-Verfahren
durch. Entscheiden Sie zuerst, ob wir es überhaupt so machen sollten oder ob es einen
einfacheren Weg gibt. Machen Sie dann einen Plan, um es zu beheben. Fügen Sie an den
wichtigen Stellen Logs hinzu, damit wir sehen, was passiert. Keine Magic Numbers.

Die Werkzeuge, Oktober 2026

Die Preise wurden am 2026-10-21 auf der Seite jedes Anbieters geprüft. „Coding-Agenten“ arbeiten an echtem Code in einem Ordner oder einem GitHub-Repository; die Einsteiger-Builder (Lovable, Base44, Replit, Bolt) werden unter Vibe Coding verglichen.

Tool	Wer es herstellt	Preis	Anmerkungen aus der Gruppe
Claude Code	Anthropic	In Claude Pro enthalten ($20/Monat oder $17/Monat bei jährlicher Zahlung); nicht im kostenlosen Tarif	Das Hauptwerkzeug der Gruppe. Betreibt auch den „Host“, der die Agenten vieler Mitglieder wartet.
Codex	OpenAI	In den ChatGPT-Tarifen enthalten, ab Free	Ab Mai 2026 für Debugging und Code-Review gelobt; einige nutzen es als zweiten Prüfer neben Claude.
GitHub Copilot	GitHub	Kostenloser Tarif (2.000 Vervollständigungen und 50 Chat-Anfragen im Monat); Pro $10/Monat; Pro+ $39/Monat	Mitglieder nannten den Tarif für $10 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für jemanden, der schon in einem Editor arbeitet (Februar 2026).
Cursor	Anysphere	Kostenloser Tarif; bezahlte Tarife von $8 bis $200/Monat, die Modellnutzung wird separat abgerechnet	Stark, aber achten Sie auf die Nutzung.
Kiro	Amazon (AWS)	Free (50 Credits); Pro $20/Monat	Ein Entwickler schreibt seine Spezifikationen in Kiro, bevor er woanders programmiert.
Jules	Google	Basisstufe mit 15 Aufgaben pro Tag; die bezahlten KI-Tarife von Google erhöhen sie	Arbeitet vom Handy aus gegen ein GitHub-Repository.

Zum Hosten dessen, was Sie bauen:

Dienst	Kostenloser Tarif	Worauf Sie achten sollten
Vercel	Hobby-Tarif, $0	Vercel sagt, Hobby sei „für den persönlichen, nichtkommerziellen Gebrauch“. Prüfen Sie für die Website eines Chabad-Hauses, ob Sie Pro ($20/Monat) brauchen.
Netlify	300 Credits	Jedes Produktiv-Deployment kostet 15 Credits, häufige kleine Updates summieren sich also. Personal-Tarif $9/Monat.
Cloudflare Pages	Ja	Mitglieder nannten Cloudflare für viele kleine Projekte „praktisch kostenlos“ (Oktober 2026).
GitHub Pages	Ja	GitHub sagt, Pages sei nicht für Websites gedacht, deren Hauptzweck kommerzielle Transaktionen sind.

Wenn Ihre App irgendetwas in einer Supabase-Datenbank speichert, schalten Sie Row Level Security für jede Tabelle ein. Die eigene Dokumentation von Supabase sagt, eine Tabelle ohne sie „kann von jeder Rolle mit einer entsprechenden Berechtigung gelesen und beschrieben werden“, was in vielen Projekten jeden einschließt, der den öffentlichen Schlüssel der App besitzt. Im April 2026 warnte Supabase ein Mitglied, dass bei mehreren seiner Tabellen, darunter Spenden, sie ausgeschaltet war.

Was sich 2026 geändert hat

Claude Code war nicht mehr die einzige Antwort. Bis zum Frühjahr 2026 lautete die Linie der Gruppe „alles, was Sie brauchen, ist Claude Code“. Im Mai war Codex täglich für Reviews und Debugging im Einsatz, und mehrere Entwickler lassen inzwischen die Modelle mehrerer Firmen am selben Projekt arbeiten.
Preise und Tarife haben sich bewegt. Lovable kann jetzt ein bestehendes Projekt als ZIP-Datei importieren (es kann sich noch immer nicht mit einem bestehenden GitHub-Repository verbinden). Kiro hat die Preview verlassen und hat bezahlte Tarife. cto.new, früher hier als kostenloses Coding-Tool aufgeführt, ist jetzt ein Dienst zum Aufbau von Unternehmen und steht daher nicht mehr in der Tabelle.
Von Apps zu Agenten. Nach März 2026 floss mehr Energie der Gruppe in persönliche Agenten als in Apps.