KI-Ablehnungen und ehrliche Auswege

Alle paar Wochen postet jemand in der Gruppe, dass eine KI eine völlig gewöhnliche Bitte abgelehnt hat: eine Sicha übersetzen, die eigene PDF transkribieren, einen Pasuk vertonen. Die meisten dieser Ablehnungen sind ein Filter, der auf ein Muster anspricht (Urheberrecht, das Gesicht einer echten Person, ein Sicherheitsthema), ohne die Situation zu verstehen. Die meisten lassen sich ehrlich lösen, indem man den Kontext liefert, der dem Filter fehlte, oder ein Werkzeug nutzt, das für die Aufgabe gebaut wurde.

Diese Seite behandelt nur legitime Arbeit und legitime Lösungen. Sie behandelt keine Tricks, um ein Modell zu etwas zu bringen, das seine Hersteller bewusst ausgeschlossen haben. Das verstößt gegen die Nutzungsbedingungen, kann zur Sperrung des Kontos führen und liefert weniger verlässliche Ergebnisse. Und manchmal ist die Ablehnung richtig: Geht es darum, private Angaben einer Privatperson auszugraben oder ein Dokument wie ein offizielles Original aussehen zu lassen, hören Sie auf.

Urheberrechtliche Ablehnungen bei Tora-Texten

Was passiert ist.

• November 2025: Das kostenlose ChatGPT lehnte es ab, eine hochgeladene Sicha-PDF zu übersetzen, und berief sich auf das Urheberrecht.
• August 2026: Eine geplante Claude-Cowork-Aufgabe wollte eine Parascha-Zusammenfassung von Chabad.org „wegen des Urheberrechts“ nicht abrufen. Der Hinweis auf die Urheberrechtsrichtlinie der Seite half nicht.
• Oktober 2026: Claude wollte eine PDF, die ein Mitglied selbst geschrieben hatte, nicht transkribieren, bis er bestätigte, dass sie ihm gehört. Er merkte an, andere Assistenten hätten es ohne Nachfrage getan.
• September 2026: Daiah, die Bibliothek der Tora des Rebbe, jetzt unter chabad.ai, blockiert das Kopieren mit dem Hinweis, dass Wiederverwendung eine schriftliche Erlaubnis erfordert. Das ist kein Fehlalarm; es ist die Entscheidung des Verlags.

Was funktioniert hat.

• Sagen Sie, was es ist und warum. „Das ist eine Sicha, mit der ich mich auf einen Vortrag für meine Gemeinde vorbereite. Übersetze sie für mein eigenes Lernen.“ Wenn die Arbeit Ihre eigene ist, sagen Sie das. Beanspruchen Sie keine Rechte, die Sie nicht haben.
• Geben Sie Text, keine Datei. Laden Sie die PDF in Google Drive hoch und öffnen Sie sie mit Google Docs, oder nutzen Sie Google Lens, und fügen Sie dann den Text ein. Ein Einfügen von reinem Text löst den Filter seltener aus als eine gescannte Buchseite, und es behebt gleichzeitig das Zweispalten-Problem. Saubere Textquellen stehen auf Hebräisch und Jiddisch.
• Beginnen Sie einen neuen Chat. Hat ein Modell in einem Gespräch einmal abgelehnt, bleibt die Ablehnung in seinem Kontext und färbt auf alles Folgende ab. Auch die Hilfeseite von Anthropic sagt das über die eigenen Filter: Die ursprüngliche Anfrage bleibt im Gespräch und kann die Sperre erneut auslösen.
• Nutzen Sie die eigenen Kanäle des Verlags. Für eine wöchentliche Zusammenfassung einer Seite nehmen Sie deren Link, Newsletter oder Feed in Ihre Nachricht auf, statt einen Agenten die Seite kopieren zu lassen. Für alles, was Sie neu veröffentlichen möchten, fragen Sie den Verlag. Die Debatte darüber, wie offen die Tora des Rebbe für KI sein sollte, steht auf Chassidut, Urheberrecht und Zugang.

Ein Pasuk in einem Lied (Suno)

Im August 2026 lehnte Suno einen Pasuk als „urheberrechtlich geschützten Liedtext“ ab. Die Vermutung des Gruppenadmins war, dass ein bekanntes Lied dieselben Worte verwendet. Das passt zum Zeitpunkt: Am 6. August 2026 begann Suno, Prompts und Ausgaben mit Sentinel von Musixmatch zu prüfen, das Liedtexte mit einer Datenbank von Liedern abgleicht (Bericht). Ehrliche Möglichkeiten: eigene Verse um den Pasuk herum schreiben, eine Aufnahme eines echten Nigun verwenden oder den falschen Treffer an Suno melden. Siehe Suno.

Fotos des Rebbe und echter Menschen

Was passiert ist. Im August 2025 stellte ein Schaliach fest, dass ein Bildwerkzeug jedes Mal das Gesicht veränderte, wenn er ein echtes Foto des Rebbe hineingab, Prompt um Prompt. Bildgeneratoren zeichnen ein Bild neu, statt es zu bearbeiten, und Gesichter verändern sie am meisten. Im August 2026 machten Mitglieder dieselbe Erfahrung mit Gruppenfotos: ChatGPT und Gemini veränderten Gesichter, obwohl sie nur Rucksäcke entfernen sollten.

Was funktioniert hat. Schicken Sie kein echtes Foto des Rebbe oder irgendeines Menschen durch einen Bildgenerator. Lassen Sie die KI nur den Hintergrund, den Rahmen oder das Layout erzeugen und platzieren Sie dann das Originalfoto in Canva darüber. Für kleine Retuschen schnitt Canvas Magic Eraser in den Tests der Mitglieder am besten ab.

Die offene Frage. Im Oktober 2026 schrieb ein Mitglied, er sei „kein Fan davon, dass KI Bilder von Rabbeim macht … ob akkurat oder nicht“; ein anderer verteidigte ein Bild als nicht mehr als eine Kopie einer Fotografie. Die Gruppe hat es nicht entschieden. Es ist eine Frage an Ihren Maschpia oder Rav, nicht an einen Prompt.

Wenn Sie Bilder prüfen: Ein Mitglied warnte im Oktober 2026, dass KI-Tora-Grafiken der Krone einer Sefer Tora manchmal ein Kreuz hinzufügen. Schauen Sie hin, bevor Sie drucken.

Bilder und Videos Ihrer Gemeinde

KI-Bild- und Videowerkzeuge machen bei Chabad-Kleidung und Umgebung oft Fehler. Im November 2025 kam der Video-Prompt eines Schaliach mit Kleidung zurück, die seiner Gemeinde überhaupt nicht ähnelte. Die Lösung, auf die sich die Gruppe einigte, besteht darin, zu beschreiben, was sichtbar sein soll (die Kleidung, die Umgebung, die Tätigkeit), statt eine Gruppe zu nennen. Dieser Thread steht auf Ihre Gemeinde darstellen. Das Videowerkzeug aus diesem Thread, die Sora-App von OpenAI, wurde eingestellt: OpenAI gab ihre Einstellung am 24. März 2026 bekannt.

Sicherheitsfilter, die danebenliegen (Claude Fable)

Was passiert ist. Im Juli 2026 sah ein Mitglied, wie Claude mitteilte, die Schutzmechanismen von Fable hätten seine Nachricht markiert, was „sichere und routinemäßige Programmier-, Cybersicherheits- oder Biologiearbeit markieren kann“, und ihn mitten im Chat auf ein älteres Opus-Modell umschaltete.

Was Anthropic sagt (Hilfeseite): Fable 5 und Fable 5.1 führen automatische Prüfungen auf offensive Cybersicherheit, gefährliche Biologie und einige weitere Bereiche durch. Eine blockierte Anfrage wird auf Opus erneut ausgeführt (Opus 5 für Biologie und Chemie, Opus 4.8 für offensive Cybersicherheit), und der Chat bleibt bei Opus, bis Sie zurückwechseln. Die Prüfungen lesen auch Ihr Gedächtnis, verbundene Apps, Suchergebnisse und hochgeladene Dateien, sodass ein eingefügtes Dokument eine Sperre auslösen kann, die Sie nicht getippt haben.

Was hilft.

• Bearbeiten Sie die markierte Nachricht und versuchen Sie es erneut, statt darunter noch einmal zu fragen.
• Wenn Sie lieber hätten, dass es anhält, statt das Modell zu wechseln, schalten Sie „Switch models when a message is flagged“ unter Settings > Capabilities aus.
• Wenn die Sperre eindeutig falsch war, nutzen Sie „Send feedback“, damit Anthropic es sieht.
• Meistens ist die Antwort von Opus für gewöhnliche Arbeit in Ordnung. Lesen Sie sie und machen Sie weiter.

Ablehnungen bei Personen

• Spendenkapazität. Im Oktober 2025 lehnte Perplexity es ab, das Vermögen einer Person zu recherchieren, mit der Begründung „personenbezogene Daten“. Ein Mitglied ging so vor, dass es das Modell fragte, welche Bedenken es blockierten, und dann den Kontext wahrheitsgemäß erklärte, zum Beispiel dass er seine eigene Organisation recherchierte. Für die Spenderrecherche sind öffentliche Register der ehrliche Weg: Die IRS-Meldungen einer Stiftung zum Beispiel sind im Nonprofit Explorer von ProPublica durchsuchbar. Lassen Sie Privatpersonen außen vor. Siehe Fundraising.
• Kontaktdaten. Im Januar 2026 nutzte ein Schaliach Gemini, um die Kontaktdaten einer Person zu finden, die sie nicht hatte herausgeben wollen. Die Reaktion der Gruppe war, das sei unheimlich und nichts, was man tun solle. Hat eine Person Nein gesagt, ist eine KI, die die Information trotzdem findet, kein Ausweg.
• Die Gruppe zusammenfassen. Meta AI in WhatsApp lehnte es ab, den Gruppenchat zusammenzufassen (November 2025). Mitglieder exportieren stattdessen den Chat (man erhält nur Nachrichten ab dem Beitritt) und befragen ein Chat-Werkzeug dazu. Bedenken Sie, dass der Export Namen und Nummern anderer Menschen enthält; halten Sie ihn privat. Siehe Datenschutz und Daten.

Dokumente, die offiziell aussehen

Im Juli 2026 merkte ein Schaliach an, dass Claude es ablehnen kann, ein gescanntes Dokument aufzubessern, damit es „wie ein Original aussieht“, und das als möglichen Betrug behandelt. Wenn Sie Ihren eigenen alten Flyer oder Ihr eigenes Programm für einen Nachdruck wiederherstellen, sagen Sie das. Handelt es sich bei dem Dokument um ein Zertifikat, eine Quittung, einen Brief oder irgendetwas, das jemand anderes ausgestellt hat, ist die Ablehnung richtig.

Eine kurze Checkliste

Wenn eine KI legitime Arbeit ablehnt:

1. Lesen Sie die Ablehnung. Meist nennt sie die Regel (Urheberrecht, eine echte Person, ein Sicherheitsthema).
2. Ergänzen Sie den ehrlichen Kontext, der fehlte: wer Sie sind, was der Text ist, was Sie damit tun werden.
3. Fügen Sie Text ein, statt die Buchseite hochzuladen oder einen Link zu geben.
4. Beginnen Sie einen neuen Chat oder bearbeiten Sie die ursprüngliche Nachricht, statt darunter zu streiten.
5. Probieren Sie das Werkzeug, das für die Aufgabe gebaut wurde: eine Tora-Bibliothek für Quellen, Canva für Fotos, einen Transkriptionsdienst für Audio.
6. Wenn die ehrliche Antwort lautet, dass Sie keine Erlaubnis haben, fragen Sie die Person oder den Verlag, die sie erteilen können.

Verwandte Seiten

• Chassidut, Urheberrecht und Zugang
• Ihre Gemeinde darstellen
• Datenschutz und Daten
• Claude
• Bilderzeugung