Hermes Agent

Der kostenlose Open-Source-Agent von Nous Research für den persönlichen Gebrauch: einfache Einrichtung, viele Modelle, ein langes Gedächtnis, das mit der Nutzung dazulernt. Weniger Isolation als bei NanoClaw oder GabAI, und genau diesen Kompromiss haben Schluchim 2026 abgewogen.

Auf dieser Seite

Was er kostet
Wie er sich von NanoClaw und GabAI unterscheidet
Hinweise zur Sicherheit
Wofür Schluchim ihn genutzt haben
Was sich 2026 geändert hat
Verwandte Seiten

Hermes Agent ist ein Open-Source-KI-Agent von Nous Research, der sich Ihre Projekte über Unterhaltungen hinweg merkt, bei der Arbeit eigene wiederverwendbare Skills schreibt und über Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, E-Mail oder die Kommandozeile erreichbar ist (offizielle Website). Er ist in den Gruppen der Schluchim die wichtigste Alternative zu NanoClaw und GabAI, und mehrere Mitglieder, darunter einer der Gruppen-Admins, nutzen ihn im Alltag.

Was er kostet

Die Software ist unter der MIT-Lizenz kostenlos (GitHub). Sie zahlen für das KI-Modell und, wenn Sie ihn dauerhaft aktiv haben wollen, für einen Server:

Eigenes Modell mitbringen. Jeder der üblichen Anbieter, eine Anmeldung bei ChatGPT oder Claude oder lokale Modelle.
Nous Portal. Die eigene gehostete Option von Nous Research, mit Tarifen, die die Seite im Oktober 2026 als Free, Plus ($20 im Monat), Super ($100) und Ultra ($200) aufführt. Die bezahlten Tarife enthalten monatliche Credits und Zugang zu vielen Modellen, und das Portal kann einen dauerhaft aktiven Agenten für Sie hosten.
Server mit einem Klick. Hostinger verkauft einen VPS mit vorinstalliertem Hermes als Docker-Vorlage. Am 2026-10-21 war der Tarif mit 2 vCPU / 8 GB für $8,79 im Monat bei einer Vorauszahlungsaktion gelistet, mit Verlängerung zu $14,99 (Hostinger). Ein Mitglied, das ihn im Juni 2026 ausprobierte, stieß auf Probleme beim Neustart, die er für spezifisch für dieses Setup hielt.

Es gibt auch Desktop-Apps für macOS und Windows, wenn er nur laufen soll, während Ihr Computer an ist.

Wie er sich von NanoClaw und GabAI unterscheidet

Die beiden Projekte setzen auf gegensätzliche Dinge.

Hermes optimiert auf Lernen und Komfort. Ein Agent und ein Gedächtnis begleiten Sie über alle Kanäle hinweg. Er durchsucht seine eigenen früheren Unterhaltungen, führt Notizen darüber, wie er Probleme gelöst hat, und erstellt von selbst Skills. Mitglieder, die ihn im Mai und Juni 2026 installierten, nannten die Einrichtung „ein Kinderspiel“ und „sehr solide“: Slack, WhatsApp und Telegram waren an einem Tag verbunden, Sprache in beide Richtungen funktionierte, er verarbeitete weitergeleitete WhatsApp-Sprachnachrichten, und in Slack aktualisiert er seine Nachricht live, um zu zeigen, was er gerade tut.

NanoClaw und GabAI optimieren auf Isolation. Jede Unterhaltung läuft in einem eigenen Container, die Schlüssel bleiben in einem Tresor, den der Agent nicht lesen kann, und zwischen Gruppen wird nichts geteilt, es sei denn, Sie richten es ein.

Hermes hat „Profile“ für getrennte Agenten, jedes mit eigenen Einstellungen, Gedächtnis, Sitzungen und Skills. Seine Dokumentation stellt klar, dass Profile keine Sandboxes sind (Anleitung zu Profilen): Beim lokalen Standard-Backend hat jedes Profil denselben Dateizugriff wie Ihr Benutzerkonto, und einige Anmeldungen (Anthropic, OpenAI Codex, xAI) werden über Profile hinweg geteilt. Hermes kann Werkzeuge stattdessen in Docker oder auf einem entfernten Rechner ausführen, aber das müssen Sie selbst wählen.

Die Zusammenfassung des GabAI-Admins, Juni 2026: Hermes sei darauf ausgelegt, selbstlernend zu sein, und seine Agenten teilten Gedächtnis und Lektionen frei, aber „Sie haben weniger Kontrolle, und ihm fehlen die Isolation und die Sicherheit von NanoClaw oder IronClaw“. Ein Mitglied, das beide verglichen hat, schrieb: „Keiner der Ansätze ist von Natur aus besser. Sie optimieren auf unterschiedliche Dinge.“

Wie Mitglieder gewählt haben:

Hermes, wenn Sie etwas wollen, das noch diese Woche funktioniert, einen Assistenten für alles, und Sie Spender- und Familiendaten davon fernhalten oder ihn auf einem separaten Server betreiben.
GabAI, wenn Sie getrennte Agenten für getrennte Personen oder Gruppen, Chabad-spezifische Skills und engere Kontrolle darüber wollen, was jeder Agent berühren darf.

Hinweise zur Sicherheit

Im Mai 2026 wurden drei Sicherheitslücken in Hermes-Versionen von April 2026 veröffentlicht, darunter ein Weg, die Prüfung der Befehlsfreigabe zu umgehen, und zwei Injection-Fehler (CVE-2026-9350, CVE-2026-9353, CVE-2026-9366). Führen Sie hermes update aus und halten Sie ihn aktuell.
Weil Profile standardmäßig den Dateizugriff Ihres Kontos teilen, kann eine Skill oder eine Prompt-Injection in einem Profil Dateien erreichen, die ein anderes nutzt. Nutzen Sie für alles Sensible das Docker- oder SSH-Backend.
Ein Bekannter von außerhalb sagte einem Mitglied, Hermes könne instabil sein, „weil er sich ständig selbst verändert“ (Juni 2026, aus zweiter Hand). Behandeln Sie seine selbst geschriebenen Skills wie Code eines neuen Mitarbeiters: Prüfen Sie die, die E-Mails, Geld oder Kontakte berühren.

Die allgemeinen Regeln unter Sicherheit von Agenten gelten uneingeschränkt.

Wofür Schluchim ihn genutzt haben

Hunderte realer Anwendungsfälle für persönliche Agenten recherchiert und die Überschriften für die Gruppe gepostet (September 2026).
Ein Kinderbuch zu Tischa BeAw. Ein Mitglied entdeckte zwei Illustrationen mit Essen und Trinken, die an einem Fasttag nicht hingehörten, und der Agent korrigierte diese Seiten und rendete sie neu (Juli 2026). Eine gute Erinnerung daran, KI-erstellte Kindermaterialien von einem Menschen lesen zu lassen, bevor sie herausgehen.
Beiträge für soziale Medien für jede Plattform über Buffer entworfen. Es funktionierte, war aber mit einem Spitzenmodell bei den Tokens „extrem teuer“ (August 2026).
Ein Mitglied betreibt ihn mit einem GPT-Modell und „sah keinen Unterschied“ zu GabAI auf Claude Sonnet (Juli 2026).

Was sich 2026 geändert hat

Mai: Hermes tauchte in den Gruppen der Schluchim als Alternative zu NanoClaw auf; ein Hermes-Bot trat einer Gruppe bei.
Juni: Ein Webinar zu KI-Agenten von ChabadLabs verglich Hermes, NanoClaw und GabAI. Zwei Mitglieder richteten Hermes ein; die meisten Nutzer von NanoClaw blieben dabei und nannten Datenschutz, Isolation und die Community rund um GabAI.
August bis Oktober: Mitglieder nutzten Hermes über Discord und die Desktop-App. Die Skills-Bibliothek von GabAI wurde als auf anderen Agentenplattformen installierbar beschrieben, Hermes eingeschlossen.