Le groupe des créateurs et ses outils de programmation

La plupart des applis de Applis ’Habad créées par la communauté ont d’abord été présentées au même endroit : AIFS Builders, un sous-groupe WhatsApp de la communauté AI for Shlichus pour les chlou’him qui créent des logiciels, des sites web et des agents d’IA.

Le groupe

L’administrateur du groupe l’a ouvert le 22 février 2026, en plein sprint de l’appli de la Méguila, pour que les longs fils techniques cessent d’encombrer le groupe principal. Le premier sondage penchait pour garder un seul groupe (32 contre 11) ; un deuxième sondage, quelques jours plus tard, penchait pour un groupe distinct (14 contre 7), et la séparation a eu lieu.

Pour le rejoindre, demandez dans le groupe principal AI for Shlichus. Cette page ne publie pas de liens d’invitation.

Les membres vont de chlou’him qui n’avaient jamais ouvert un terminal à des gens qui écrivent des logiciels pour vivre. Un fil typique : quelqu’un publie un lien qui fonctionne, les autres le testent sur leur téléphone, et demandes et rapports de bogues reviennent dans l’heure.

De quoi parle le groupe

Un échantillon de fils de février à octobre 2026 :

• Présentations. L'appli de la Méguila, maamorim.app, le créateur de Haggada de Shluchim Exchange, deux modèles de Kiddouch Ha’hodech, un index de sources de Pessa’h, CountOmer et une carte du Tanya ont tous été publiés ici en premier.
• Faire entrer des textes de ‘hassidout dans des applis (mars 2026). L’administrateur a appelé un « Sefaria de la ‘hassidout » la clé de la prochaine étape. Des membres ont fait remarquer qu’une grande partie de la bibliothèque de Kehot n’a jamais été saisie, et que les sources en texte brut existantes, comme dach.dev, comportent des fautes de frappe. Ils ont débattu pour savoir si l’on peut faire confiance à une IA pour corriger des erreurs d’OCR « d’après le sens » (plusieurs ont dit non). Un membre a créé la même nuit un site de transcription collective, Sofrim B'yachad : chaque ligne est envoyée à trois personnes et n’est conservée que si les trois sont d’accord. L’aspect des droits d’auteur se trouve sur Droits d’auteur et accès à la ‘hassidout.
• WordPress ou un site sur mesure (mars 2026). Un camp voulait un thème WordPress écrit par IA que le personnel du bureau peut mettre à jour par un formulaire simple. Deux créateurs ont dit avoir quitté WordPress pour des sites créés avec Claude Code. Un troisième, qui a plus de dix ans de WordPress, le garde parce que le personnel le connaît déjà. La conclusion : décidez selon la personne qui mettra à jour le site après que vous l’aurez créé.
• Agents personnels (à partir de mars 2026). L’installation et la réparation d’agents sur un serveur loué ont occupé une grande partie du groupe. Voir Agents d’IA personnels, GabAI et Hébergement d’agents.
• Quel modèle pour programmer (septembre 2026). Les réponses variaient. Un créateur programme avec Opus et appelle Fable pour les travaux longs et compliqués et pour une relecture finale. L’administrateur a trouvé Fable 5.1 puissant mais gourmand en quota, et a fixé dans Claude Code une règle : les sous-agents ne tournent jamais sur Fable. Un autre créateur fait relire le code à des points de contrôle par le modèle d’une autre entreprise et a dit qu’il repère des bogues que Claude rate. Son résumé : « le modèle n’est pas toute l’histoire ». Pour les modèles actuels, voir Claude.
• Projets en double (septembre 2026). Un membre a demandé à chacun de publier ce qu’il construisait, après que plusieurs personnes se sont révélées en train de faire des outils de lecture et de Rambam similaires. Certains craignaient qu’on leur prenne des idées ; rien de formel n’en est sorti.
• Un site de Beth ’Habad partagé (octobre 2026). Un sondage a demandé qui avait refait son site de Beth ’Habad avec l’IA (un l’avait fait, deux avaient refait des pages). Des membres ont évoqué un site open source que chaque Beth ’Habad pourrait utiliser, construit ensemble comme l’appli de la Méguila. Un créateur expérimenté était sceptique : l’appli de la Méguila était un travail court et unique, et un site qu’on entretient toute l’année, à côté des systèmes de Chabad.org, est bien plus difficile.

Comment travaillent les créateurs

Des pratiques revenues sans cesse. Aucune n’est obligatoire ; ce sont celles que suivent les membres expérimentés.

• Planifiez avant de construire. Demandez un plan à l’IA, lisez-le et corrigez-le avant que le moindre code soit écrit. Certains créateurs envoient d’abord le plan à un deuxième modèle pour relecture.
• Travaillez sur une copie. Faites les changements sur une branche distincte, relisez-les, puis fusionnez. Gardez des versions numérotées pour pouvoir annuler une mauvaise mise à jour.
• Faites-lui écrire des scripts. Pour le travail répétitif, faites écrire à l’IA un petit script une fois et réutilisez-le, au lieu de faire le travail à la main à chaque fois. Un créateur fait aussi tenir à Claude une liste de contrôle de ses propres erreurs passées et la consulter avant et après chaque tâche, et dit qu’il ne manque plus de quota.
• Arrêtez-le quand il s’égare. Si un agent de programmation se met à faire quelque chose que vous n’avez pas demandé, arrêtez-le (Échap ou Ctrl-C) et demandez ce qu’il fait.
• Laissez-le continuer en votre absence. Le Remote Control de Claude Code permet de continuer une session depuis l’appli Claude du téléphone. Des membres lancent les longues sessions dans tmux pour que fermer la fenêtre de terminal du portable n’y mette pas fin.
• Utilisez le mode auto avec soin. Dans le mode auto de Claude Code, un deuxième modèle examine chaque action au lieu de vous demander à chaque fois ; Maj+Tab change de mode. Un créateur l’a préféré à une liste « toujours autoriser » générale, parce qu’une commande peut être sûre dans une situation et nuisible dans une autre.
• Partagez ce qui marche. Les skills d’agent réutilisables vont dans l’organisation GitHub de la communauté, chabad-commons, par pull request.

Un prompt de débogage qu’un créateur a publié en avril 2026, toujours utilisé :

Ce qu’il fait de travers : [décris]
Ce que je veux qu’il fasse : [décris]
Fais du rubber-duck sur ce processus et tout ce qui s’y rapporte. Décide d’abord si
nous devrions le faire ainsi tout court, ou s’il existe une façon plus simple.
Fais ensuite un plan pour corriger. Ajoute des journaux aux points clés pour que nous voyions
ce qui se passe. Pas de nombres magiques.

Les outils, octobre 2026

Prix vérifiés sur la page de chaque éditeur le 2026-10-21. Les « agents de programmation » travaillent sur du vrai code dans un dossier ou un dépôt GitHub ; les créateurs pour débutants (Lovable, Base44, Replit, Bolt) sont comparés sur Vibe coding.

Outil	Qui le fait	Prix	Notes du groupe
Claude Code	Anthropic	Inclus avec Claude Pro ($20/mois, ou $17/mois facturés à l’année) ; pas dans la formule gratuite	L’outil principal du groupe. Fait aussi tourner l'« hôte » qui entretient les agents de nombreux membres.
Codex	OpenAI	Inclus dans les formules ChatGPT, à partir de Gratuit	Salué depuis mai 2026 pour le débogage et la relecture de code ; certains l’utilisent comme deuxième relecteur à côté de Claude.
GitHub Copilot	GitHub	Formule gratuite (2 000 complétions et 50 requêtes de chat par mois) ; Pro $10/mois ; Pro+ $39/mois	Des membres ont qualifié la formule à $10 de meilleur rapport qualité-prix pour quelqu’un qui est déjà dans un éditeur (février 2026).
Cursor	Anysphere	Formule gratuite ; formules payantes de $8 à $200/mois, l’utilisation des modèles étant facturée à part	Puissant, mais surveillez l’utilisation.
Kiro	Amazon (AWS)	Gratuit (50 crédits) ; Pro $20/mois	Un créateur écrit ses spécifications dans Kiro avant de programmer ailleurs.
Jules	Google	Niveau de base de 15 tâches par jour ; les formules d’IA payantes de Google l’augmentent	Fonctionne depuis un téléphone sur un dépôt GitHub.

Pour héberger ce que vous créez :

Service	Formule gratuite	À surveiller
Vercel	Formule Hobby, $0	Vercel dit que Hobby est « pour un usage personnel et non commercial ». Pour le site d’un Beth ’Habad, vérifiez si vous avez besoin de Pro ($20/mois).
Netlify	300 crédits	Chaque déploiement en production coûte 15 crédits, donc de fréquentes petites mises à jour s’additionnent. Formule Personal $9/mois.
Cloudflare Pages	Oui	Des membres ont dit que Cloudflare est « pratiquement gratuit » pour beaucoup de petits projets (octobre 2026).
GitHub Pages	Oui	GitHub dit que Pages n’est pas destiné aux sites dont le but principal est de réaliser des transactions commerciales.

Si votre appli stocke quoi que ce soit dans une base de données Supabase, activez la Row Level Security pour chaque table. La documentation de Supabase dit elle-même qu’une table sans elle « est lisible et modifiable par tout rôle disposant d’un droit dessus », ce qui, dans beaucoup de projets, inclut toute personne qui détient la clé publique de l’appli. En avril 2026, Supabase a averti un membre que plusieurs de ses tables, dont celle des dons, l’avaient désactivée.

Ce qui a changé en 2026

• Claude Code a cessé d’être la seule réponse. Jusqu’au printemps 2026, la ligne du groupe était « tout ce qu’il vous faut, c’est Claude Code ». En mai, Codex servait tous les jours à la relecture et au débogage, et plusieurs créateurs font désormais tourner les modèles de plus d’une entreprise sur le même projet.
• Les prix et les formules ont bougé. Lovable peut maintenant importer un projet existant sous forme de fichier ZIP (il ne peut toujours pas se connecter à un dépôt GitHub existant). Kiro est sorti de la préversion et a des formules payantes. cto.new, autrefois listé ici comme outil de programmation gratuit, est désormais un service de création d’entreprise, il ne figure donc plus dans le tableau.
• Des applis aux agents. Après mars 2026, davantage d’énergie du groupe est allée aux agents personnels qu’aux applis.

À lire aussi

• Vibe coding
• Créer des applis web avec l’IA
• Lovable
• Claude et Claude Cowork
• Applis ’Habad créées par la communauté
• Boîte à outils IA