Le saute-mouton des modèles
Une chronologie datée et vérifiée des sorties de modèles de 2025-2026 chez Anthropic, OpenAI, Google, xAI et d’autres, ce que chacune a signifié pour les chlou’him, et comment les conseils du groupe sur « quel modèle pour quoi » ont évolué.
Sur cette page
« Quel est le meilleur modèle en ce moment ? » est la question que le groupe pose le plus. La réponse honnête change tous les quelques mois depuis la création du groupe en juillet 2025, parce que les grands laboratoires n’arrêtent pas de se dépasser. Les membres appellent cela le saute-mouton. En septembre 2026, un membre l’a résumé ainsi : « un jour, c’est cet agent IA qu’il faut avoir ; le lendemain, c’en est un autre. »
Cette page liste les sorties qui ont compté, avec des dates vérifiées sur les annonces de chaque entreprise, et ce que le groupe en a pensé à l’époque.
Où en sont les choses, le 21 octobre 2026
| Laboratoire | Meilleurs modèles actuels | Remarques |
|---|---|---|
| Anthropic (Claude) | Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 | Les quatre sont sortis entre le 15 sept. et le 7 oct. 2026. Opus 5.5 est le poids lourd du quotidien ; Fable 5.1 est plus puissant et consomme beaucoup plus de votre quota. |
| OpenAI (ChatGPT) | GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna, plus la famille GPT-5.6 | Les utilisateurs gratuits ont le chat texte GPT-6. Astra et les modèles Sol demandent une formule payante ; Dots (l’agent toujours actif) n’est que sur Pro. |
| Google (Gemini) | Gemini 4 Argon, Gemini 3.1 Pro, modèles 3.x Flash | Gemini 4 Argon est arrivé chez les abonnés Google AI Pro et Ultra le 13 oct. 2026. |
| xAI (Grok) | Grok 4.7 | Sorti le 21 sept. 2026. Les annonces de l’entreprise sur x.ai portent désormais le nom SpaceXSI. |
La chronologie
Les dates sont celles de la sortie ou de l’annonce, d’après la page de l’entreprise. La colonne de droite reprend ce que le groupe a dit, avec la date de la discussion.
| Date | Laboratoire | Sortie | Ce que cela a signifié pour les chlou’him |
|---|---|---|---|
| août 2025 | OpenAI | GPT-5 | Le groupe a suivi en direct son premier grand lancement. Début septembre, des membres se plaignaient qu’il paraissait plus lent ; l’un a noté : « ils retouchent toujours les modèles sous le capot ». |
| nov. 2025 | Gemini 3 Pro | L’administrateur du groupe est passé de ChatGPT à Gemini. Les membres ont été impressionnés par ses réponses sur la ‘hassidout et ses mises en page visuelles. | |
| 20 nov. 2025 | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Devenu le favori pour les fonds de flyers, avec un meilleur texte à l’intérieur des images. | |
| 24 nov. 2025 | Anthropic | Claude Opus 4.5 | En décembre, un membre a rapporté qu’Opus 4.5 avait réparé une application de tombola qu’un autre modèle avait cassée. |
| 11 déc. 2025 | OpenAI | GPT-5.2 | En janvier, l’administrateur l’a jugé « vraiment solide » et a dit que le nouveau modèle d’image de ChatGPT battait Nano Banana Pro pour les publicités et les retouches. |
| 16 janv. 2026 | OpenAI | ChatGPT Go à $8 aux États-Unis | Une formule moins chère entre Free et Plus. Elle peut afficher des publicités. |
| 5 févr. 2026 | Anthropic et OpenAI | Claude Opus 4.6 et GPT-5.3-Codex, le même jour | L’administrateur a dit de s’attendre à d’autres lancements ce mois-là. Un long débat a suivi pour savoir si les chlou’him devaient seulement se donner la peine d’apprendre l’IA. |
| 17 févr. 2026 | Anthropic | Claude Sonnet 4.6 | Devenu le modèle par défaut des utilisateurs Free et Pro. |
| 19 févr. 2026 | Gemini 3.1 Pro | Depuis janvier, on disait aux membres de choisir « Pro » dans le menu de Gemini, parce que les options Fast et Thinking utilisaient des modèles Flash qui faisaient plus d’erreurs. | |
| févr. 2026 | Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | Un modèle d’image plus rapide dans l’application Gemini. | |
| 5 mars 2026 | OpenAI | GPT-5.4 | Peu de discussion dans le groupe. |
| 24 mars 2026 | OpenAI | Annonce de l’arrêt de l’application Sora | Les créateurs de vidéos sont passés à d’autres outils. Voir Sora. |
| 16 avr. 2026 | Anthropic | Claude Opus 4.7 | Premiers retours : de bonnes premières réponses, plus faible en fin de longues discussions, davantage de tokens utilisés. |
| 17 avr. 2026 | Anthropic | Claude Design | Un outil de design pour des présentations, des fiches d’une page et des visuels. Certains membres ont abandonné Gamma pour lui d’ici juin. |
| 23 avr. 2026 | OpenAI | GPT-5.5 | En mai, un membre a qualifié GPT-5.5 dans Codex de meilleur outil de programmation ; d’autres préféraient toujours Claude. |
| 6 mai 2026 | Anthropic | Limites plus élevées après un accord de puissance de calcul avec SpaceX | Les limites de cinq heures de Claude Code ont doublé sur les formules payantes. L’administrateur a dit que des limites basses avaient été « la raison n° 1 de ne pas utiliser Claude ». |
| 19 mai 2026 | Gemini 3.5 Flash, Gemini Omni (vidéo), Gemini Spark (agent), une formule AI Ultra à $100 | Spark a démarré en bêta aux États-Unis pour les abonnés Ultra. | |
| 28 mai 2026 | Anthropic | Claude Opus 4.8 | Devenu le modèle vers lequel retombent les demandes signalées. |
| 9 juin 2026 | Anthropic | Claude Fable 5 (et Mythos 5 pour des partenaires restreints) | Inclus sans frais supplémentaires dans les formules payantes jusqu’au 22 juin, puis sur crédits d’utilisation. Le commentaire d’un membre : la plupart des tâches n’auront pas besoin d’un modèle aussi avancé. |
| 12 juin au 1er juil. 2026 | Anthropic | Fable 5 suspendu pour tout le monde en raison des contrôles américains à l’exportation, puis redéployé | Les membres qui avaient bâti des flux de travail sur Fable sont retombés sur Opus pendant trois semaines. |
| 23 juin 2026 | Anthropic | Claude Tag (Claude dans Slack) | Les développeurs l’ont comparé aux agents auto-hébergés. Voir Claude Cowork et les outils d’agents. |
| 30 juin 2026 | Anthropic | Claude Sonnet 5 | Devenu le modèle par défaut de Free et Pro. L’administrateur : plus de qualité dans les mêmes limites. |
| 9 juil. 2026 | OpenAI | GPT-5.6 en trois niveaux (Sol, Terra, Luna) et ChatGPT Work | Les agents que des membres avaient basculés vers un nouveau nom de modèle ont cessé de fonctionner jusqu’à ce que les outils rattrapent le retard. En août, les membres se sont transmis une astuce : Luna à effort maximal est presque aussi bon que Sol pour bien moins cher. |
| juil. 2026 | xAI | Grok 4.5 | Un membre l’a trouvé « très bon et très bon marché » ; un autre : c’était la première fois depuis un moment que quelqu’un d’autre qu’Anthropic ou OpenAI figurait dans la conversation. |
| 21 juil. 2026 | Gemini 3.6 Flash | ||
| 24 juil. 2026 | Anthropic | Claude Opus 5 | Anthropic a dit qu’il approche Fable 5 pour environ moitié prix. Un membre : « il bat Fable ». Plusieurs membres lui ont confié tous leurs agents. |
| 12 août 2026 | xAI | Grok 4.6 (et Grok Bot, une équipe d’agents toujours actifs, le 11 août) | Grok Bot a été cité aux côtés d’autres agents personnels, mais peu essayé. |
| 13 août 2026 | Gemini 3.7 Flash | Alimente désormais Gemini Spark pour les abonnés Pro et Ultra. | |
| 3 sept. 2026 | OpenAI | GPT-6 Astra | L’administrateur, en septembre : « Fable 5.1 et GPT 6 Astra. Une super semaine pour l’IA. » |
| 8 sept. 2026 | Meta | Muse, un agent IA personnel | Lancement aux États-Unis, service de base gratuit, fonctionne dans WhatsApp. Voir Agents IA personnels. |
| 15 sept. 2026 | Anthropic | Claude Fable 5.1 (et Mythos 5.1) | Les membres l’ont adopté en quelques jours. Des éloges sur la qualité, mais « Fable 5.1 me vide » et « j’ai épuisé deux comptes » revenaient souvent. |
| 21 sept. 2026 | xAI | Grok 4.7 | |
| 22 sept. 2026 | Anthropic | Claude Opus 5.5 | Anthropic a dit qu’il égale Fable 5.1 sur la plupart des tâches à moindre coût. Des membres l’ont utilisé pour monter une vidéo d’événement à partir de 73 clips et pour construire des sites web à partir d’images de référence. |
| 28 sept. 2026 | Anthropic | Claude Sonnet 5.5 | |
| 29 sept. 2026 | OpenAI | GPT-6.1 Sol et Dots (DevDay) | Parmi les formules individuelles, Dots, l’agent toujours actif d’OpenAI, n’est indiqué que pour Pro. |
| 7 oct. 2026 | Anthropic | Claude Haiku 5.5 | |
| 13 oct. 2026 | Gemini 4 Argon | Déployé pour Google AI Pro et Ultra. Trop récent pour un verdict du groupe au moment de cette révision. |
D’autres laboratoires sont revenus moins souvent. Un développeur a fait tourner son agent sur des modèles chinois GLM via z.ai pour économiser au printemps 2026 ; Qwen garde un public pour la traduction de l’hébreu et du yiddish.
Les conseils du groupe sur « quel modèle pour quoi », au fil de leur évolution
- Août 2025. Lors d’un test à trois modèles, Claude a été jugé le plus exact sur les questions techniques de ‘hassidout, avec la réserve qu’il fallait davantage le guider pour qu’il sonne populaire plutôt qu’académique.
- 17 septembre 2025. L’administrateur : « Chaque chalia’h doit avoir au moins une formule d’IA payante », en commençant par ChatGPT Plus. Sondage le même jour : 24 payants, 13 uniquement gratuits.
- D’octobre à novembre 2025. L’administrateur est passé à Gemini et l’a déclaré le meilleur. La règle mi-figue mi-raisin d’un membre : « pour 90 % d’entre nous, 90 % des usages donnent des résultats à 90 % de même qualité sur les quatre grands modèles ».
- 9 janvier 2026. « Restez avec les trois grands : Gemini, ChatGPT et peut-être Claude. Payez pour un seul et utilisez-le pour tout. »
- 21 janvier 2026. Conseil mis à jour : ChatGPT ou Gemini pour le téléphone et le quotidien ; le modèle d’image de ChatGPT pour les publicités et les retouches ; Gemini si Gmail et Docs comptent ; Claude pour le travail sérieux sur ordinateur, avec les limites Pro les plus basses des trois. Dans Gemini, choisissez toujours Pro.
- De mars à avril 2026. L’administrateur : « Claude est le meilleur modèle (d’après mon expérience et celle de beaucoup d’autres), son plus grand ‘hissaron est que ses limites d’utilisation sont bien plus serrées que celles de ChatGPT et de Gemini. » ChatGPT est resté le choix pour les téléphones et les images.
- Mai 2026. Après l’augmentation des limites du 6 mai, l’administrateur a dit que la formule Claude à $20 pourrait désormais suffire à beaucoup de monde.
- Juin 2026. Règle des niveaux de Claude : Sonnet pour l’écriture simple, Opus pour le raisonnement complexe et les longs documents, Fable seulement pour de très longs travaux qui doivent rester cohérents.
- 20 juillet 2026. L’administrateur : ChatGPT « a rattrapé son retard de façon majeure ». ChatGPT Plus pour la plupart des débutants ; Claude si vous programmez ou faites tourner des agents. Au 6 août, c’était devenu « une préférence ».
- D’août à septembre 2026. L’administrateur a dit aux gens de « quitter Gemini », estimant qu’il avait pris du retard. Les développeurs ont posé la règle que les sous-agents de Claude Code ne tournent jamais sur Fable, pour économiser le quota.
- 29 septembre 2026. « Pas besoin de changer sans cesse. Tenez-vous-en à un seul et devenez vraiment bon avec. Quand ses défauts vous gênent vraiment, changez. » Plusieurs membres étaient d’accord.
- Octobre 2026. Opus 5.5 est devenu la recommandation par défaut pour la création de sites et les longs travaux sous Claude. Gemini 4 Argon venait d’arriver et n’avait pas été testé par le groupe.
Ce qui a tenu
Les laboratoires se copient leurs fonctions en quelques semaines. Le chat, puis les outils de fichiers, puis les agents qui travaillent sur votre ordinateur (Claude Cowork, ChatGPT Work, Gemini Spark) sont tous arrivés à peu près en même temps en 2026. Choisir un laboratoire compte moins qu’en apprendre un à fond.
Les noms de modèles changent plus vite que les compétences. Des instructions claires, le fait de donner vos sources au modèle et de vérifier son travail restent valables pour tout ce qui sortira ensuite.
Un ancien sondage du groupe sur ce qui compte le plus dans un modèle classait en premier « se souvient de votre contexte et le comprend » (50 voix) et en deuxième « pouvoir lui faire confiance » (39). La programmation et les capacités d’agent arrivaient près du bas (6). La plupart des membres utilisent l’IA pour écrire, faire des recherches et l’administratif, pas pour l’ingénierie.
Comment évaluer un nouveau modèle
Une routine partagée par un membre en juillet 2026 :
Voici l'annonce officielle de [nom du modèle]. Lisez-la et dites-moi,
en mots simples : en quoi ce modèle est le meilleur, en quoi il est moins bon que le
modèle que j'utilise actuellement ([modèle actuel]), et s'il consomme davantage de mon quota ?
Ensuite, écrivez-moi un court prompt que je peux utiliser pour le tester sur mon propre travail :
[décrivez une vraie tâche que vous faites chaque semaine].
Un autre membre demande à l’assistant d’examiner son propre historique de discussions et de recommander quel modèle et quel niveau d’effort conviennent au travail qu’il fait réellement. Quand un nouveau modèle arrive, les configurations existantes peuvent casser ; testez-le donc sur une copie d’un flux de travail important avant de tout basculer.
Voir aussi
- Claude, ChatGPT, Gemini, Grok
- Payant ou gratuit, là où le choix du modèle rencontre le niveau de prix
- L’IA et l’exactitude de la Torah, où le modèle compte moins que les sources que vous lui donnez
- Agents IA personnels
- Boîte à outils