ויכוח הדיוק בתורה
איך התפתח הוויכוח של הקבוצה על AI ותורה מאמצע 2025 עד אוקטובר 2026: מתשובות מזויפות של הרבי, דרך הדבקת הטקסט, ועד מחברים והשקת Chabad.AI.
בעמוד זה
השאלה מלווה את הקבוצה מאז שהתחילה ביולי 2025: האם שליח יכול להשתמש ב-AI לתורה בלי להעביר הלאה משהו שקרי? הדף הזה עוקב אחרי הוויכוח לאורך זמן. להנחיות המעשיות שיצאו ממנו, ראו AI ודיוק בתורה.
קיץ 2025: “אל תשאלו את GPT שאלות בתורה”
- GPT מותאם מוקדם, SinaiGPT, שותף בשבוע הראשון של הקבוצה.
- חבר הודיע שהוא בונה את ChatTorah כדי לענות ממקורות אמיתיים.
- חברים הזהירו שגם כלים מבוססי חיפוש כמו Perplexity עדיין “ממציאים ניואנסים”.
- מאמר ב-Chabad.org מאת העורך הראשי שלו, “האם מותר לי להשתמש ב-AI כדי לכתוב דבר תורה?”, הציג את הצד ההשקפתי: AI יכול לעזור לסדר וללטש את המחשבות שלכם, אבל מחשבת תורה שנוצרה ב-AI אינה תורה, והצגתה כשלכם מטעה את השומעים.
נובמבר ודצמבר 2025: לבעיה יש שם
- ביום ה-AI בכינוס, Dicta הציגה AI תורני של חב״ד שנבנה כדי לסרב למה שהוא לא יכול לציין לו מקור. משתמש מתקדם אמר שהמודלים החזיתיים יישארו המנועים, ושכבת אחזור ייעודית לתורה היא ההתקדמות האמיתית. ראו Dicta ו-Iluy.
- GPT של מפתח ללקוטי שיחות טעה בשאלת המבחן הראשונה שלו.
- בדצמבר, חבר ביקש מ-ChatGPT להתנהג כמו “רב חסידי” וקיבל תשובות מומצאות של הרבי עם מספרי עמודים באגרות קודש ובלקוטי שיחות. האבחנה שנשארה: “מודל שפה הוא לא מסד נתונים. הוא מחולל מילים.” / “זו סימולציה, לא מנוע חיפוש.”
- כשנשאל אם יש AI שאמין בלקוטי שיחות, מנהל הקבוצה ענה: “לא. תמיד צריך לבדוק פעמיים ושלוש.”
ינואר עד מרץ 2026: להדביק את הטקסט, ולכתוב כללים
- לבקש מ-ChatGPT למשוך סיפורים רק מ-Chabad.org לא עבד; הקישורים שהוא נתן לא היו קשורים.
- סקר בפברואר על שימוש ב-AI ללימוד תורה: 24 לעתים קרובות, 4 לעתים רחוקות, 1 אף פעם.
- חבר ניסח תשעה עקרונות לציטוט תורה ב-AI במסמך משותף: איך לחפש, איך לצטט, ראשון לעומת אחרון, בלי פסק הלכה למעשה. הוא נועד להדבקה בכל כלי. הוא הופץ להערות ולא הושלם. (הערה מעשית מאותו שרשור: שדה ההוראות המותאמות של ChatGPT מכיל רק כ-1,500 תווים.)
- ביקורת חריפה התבססה: גם כש-AI לא ממציא, התורה שלו “קצת לא מדויקת”, מקצרת דרכים ומנסחת דברים במונחים חילוניים. ההזדמנות היא להנגיש תוכן קיים, כמו קובצי PDF והקלטות, לא לייצר תורה חדשה.
- דבר תורה שנכתב ב-AI ספג ביקורת כסביר אבל לא קוהרנטי. המשפט שסיכם זאת: “השתמשו ב-AI למה שלא צריך אותנו, השתמשו בחב״ד שלנו למה שכן.”
- המסגור של בינה מלאכותית הופיע. ראו משיח ו-AI.
- במרץ קבוצת הבונים התווכחה יומיים על עצם השגת הספרים כטקסט נקי. ראו חסידות, זכויות יוצרים ונגישות.
אביב 2026: המחברת של תורת הרבי
- מחברת NotebookLM משותפת, טעונה בתורת הרבי, הפכה לתשובת ברירת המחדל של הקבוצה ל“יש AI של הרבי?”. חבר אחד: “הוא מתחיל לספר לי דברים ואני כמו, ‘הרבי אמר את זה?!’ וזה באמת מדויק.”
- היא לא הייתה מושלמת. חבר אמר שהיא שולפת רק 10 עד 12 מקורות לכל שאלה מתוך ספרייה גדולה; אחר מצא שאפשר לדחוף אותה מעבר ל-100 אם מבקשים תשובה שצריכה כמות כזו. ביוני שליח דיווח על מקורות בלקוטי שיחות ממנה שלא היו קיימים. אחרים ענו שחייבים ללחוץ על כל הערת שוליים ולקרוא את העמוד בחלונית המקור.
- במאי שליח נתן ל-Claude מאמר שלא הוגה (בלתי מוגה) וביקש ממנו לשלוף את הנקודות העיקריות שבחור בר מצוה יאמר. “זה היה הנחת הכי גדול.” הדפוס: אתם מספקים את הטקסט, ה-AI מוצא את הנקודה, ואדם בודק.
קיץ 2026: מחברים, וקו נוקשה יותר
- ב-18 ביוני הושק Shluchim Exchange Torah MCP, וחברים התחילו להשתמש ב-Texts MCP של Sefaria. ההתנגדות: למה לא פשוט לומר ל-AI להשתמש רק במקורות אורתודוקסיים? התשובה: הוראה לא נותנת ל-AI את הטקסט; מחבר כן.
- סיכומי AI המשיכו להוסיף דברים. סיכום של שיחה נפתח בנקודה שהשיחה לא אומרת (יוני); סקירת אודיו של שיחה ביידיש הדביקה לקח על AI (יולי).
- קו נוקשה יותר הופיע ביולי: “כל לימוד שנוצר על ידי AI יהיה תמיד שגוי”, ולכן השתמשו ב-AI לעבודה אחרת והקדישו את הזמן שנחסך ללימוד. בכינוס של מנהלי ישיבות רב אמר של-AI “אין מסורה”. אחרים החזיקו שיצירת תורה ומציאת מקורות הן עבודות שונות.
- באוגוסט חבר הציע כלל משותף של “לעולם לא לפרסם בלי לבדוק בפנים” נגד רש״י מומצאים, עמודי מאמרים וסיפורים.
ספטמבר ואוקטובר 2026: Daiah ו-Chabad.AI
- Daiah, ה-AI לחסידות של ההוצאות, עבר מבטא סגורה לכלי המומלץ ביותר למציאת תורת הרבי.
- מבחן העקידה (24 בספטמבר). חברים שאלו את Daiah ואת מחברת NotebookLM: “האם אברהם היה מוטרד בעקידה?” אחד מצא שהתשובה של NotebookLM מלאה יותר ושל Daiah קצרה מדי, עם סיכון לטעות נפוצה. אחר מצא שכל מראי המקומות של Daiah נכונים וכמה הערות שוליים של NotebookLM שגויות. שלישי אמר ששתיהן מדויקות בסגנונות שונים. השרשור לא הכריע.
- ההשקה (15 באוקטובר). Daiah נפתח לציבור ב-chabad.ai. חברים שיבחו את המעבר למקור בלחיצה ופירטו חוסרים בספרייה. אחד טען ש“המודל החזיתי תמיד יצליח יותר ממערכת פנימית עם RAG”; אחרים ענו שרוב הספרים אינם זמינים לשום AI כללי.
- חבר ציין בספטמבר ש-ChatGPT נותן היום מקורות הרבה יותר מאשר חצי שנה קודם. התשובה של הקבוצה נשארה זהה: לבדוק אותם.
איפה הקבוצה עומדת, אוקטובר 2026
- השתמשו בכלי שמחזיק את הטקסט. Daiah לחסידות, ה-MCP של ספריא או של התורה בתוך Claude או ChatGPT, או טקסט שאתם מדביקים בעצמכם. לא הזיכרון הגולמי של המודל.
- פתחו כל מקור לפני שאתם מצטטים אותו. קראו מסביב.
- סמנו עזרה של AI בכל דבר פומבי, וקשרו למקור.
- השאירו אנשים בתהליך. ה-AI מוצא ומסדר; אדם שמכיר את הסוגיה בודק ומלמד.
- שאלו את הרב בשאלות הלכתיות שהכלים מעוררים.